무더위가 조금 가신 듯한 늦여름, 한사성 활동가들은 한창 뜨거웠던 여름, 내부적인 ‘돌봄 워크샵’을 진행했습니다. 특히 이번 워크샵은 한국여성민우회에서 올해 발간하신 <돌봄, 이어봄: 모두를 위한 돌봄 워크숍 안내서>를 참고해 알차게 구성할 수 있었어요.

돌봄이라는 하나의 키워드만으로 삶과 활동을 아우르는 울창한 이야기들을 나누고나니, 새삼 돌봄의 중요함만큼이나 무거움을 실감하게 되었어요. 그럼에도 각자가 떠올리는 돌봄은 어떤 모습인지, 나아가 ‘돌봄’을 어떻게 단체의 지향으로서 실천해낼 수 있을지에 대해 혼자 고민하는 것이 아니라 함께 나눌 수 있는 곁이 있어 든든한 마음 역시 들었습니다. 바쁘고 치열한 활동 중에서도 어렵고 느린, 명료한 답이 없는 논의들을 이어나가겠다는 이 결심 자체가 활동의 중요한 실천이라는 생각도 함께요!

사이버성폭력 영역에서 '동의’라는 부분은 어떤 의미인지 함께 고민해보고자 [디지털성범죄 영역에서 ‘동의’ 담론의 한계]를 4회차 세미나의 주제로 잡아 보았습니다.

사이버성폭력에서는 촬영에 동의한 것이 곧 유포해도 된다는 동의를 포함하는 것은 아니(간접적 동의 차단)라는 문장에서부터 동의 개념이 등장하는데요. 정작 현실에서는 피해자의 ‘동의 여부’ 맥락은 제거되고 ‘성적 욕망이나 수치심’이 더 중요한 쟁점으로 다뤄지죠. 나아가 기존의 동의 모델은 2인의 당사자간 동의를 기준으로 삼고 있는데, 이는 불특정 다수를 대상으로 하는 디지털 성범죄에 적용하기 어렵기도 합니다. 무엇보다 ‘동의를 어떻게 판단할 것인가?”라는 질문이 반복되는 현상 자체가 사회 전반에 제대로 된 동의 문화나 규범적 기준이 부재한다는 반증이겠지요. 강간죄 개정 운동에서 한사성은 동의에 대한 어떤 입장과 개념을 지니고 논의에 참여할지까지의 고민으로 이어졌어요.

이야기가 모아지거나 뾰족하게 결론이 나오는 주제가 아니었지만 서양과 한국의 개념 사이를 넘나들며 서로의 시각차이를 탐색하느라 세시간이 너무나 짧게 느껴졌던 세미나였어요.